03/08/2012
Con rispetto,
Tonina e Paolo Pantani
<< Torna alla home
Lettera di risposta a Bradley Wiggins e Filippo Pozzato
Ci troviamo ancora una volta a dover scrivere amare riflessioni, dovute a paragoni e basse insinuazioni riferite a nostro figlio Marco, che purtroppo non c'è più e magari avrebbe avuto piacere di contestarle in prima persona.
Abbiamo letto nei giorni del Tour de France le parole di due corridori: Bradley Wiggins e Filippo Pozzato. I due, sia pure in modo diverso, hanno raccontato la presunta pulizia del ciclismo di oggi, contrapponendola a quella che invece, a loro avviso, non c'era nel ciclismo di Pantani.
Lo troveremmo triste, se non fosse molto di più: è irritante e immotivato, si tratta di insinuazioni qualunquistiche, come di consueto non supportate da prove.
Dice Wiggins, vincitore del Tour, che anche a lui sarebbe piaciuto vincere come Pantani, ma che così facendo sarebbe incappato in chissà quale incidente... Dice che per il ritmo con cui la sua squadra ha affrontato le salite, il solo modo per scattare sarebbe stato probabilmente fare qualcosa di poco trasparente.
Avrebbe fatto meglio Wiggins, che pure ha vinto benissimo il Tour, a dire che gli sarebbe piaciuto scattare come Pantani, ma non avendone le doti di scalatore, ha dovuto vincere il Tour mettendo a frutto le sue doti di cronoman. Il resto avrebbe potuto risparmiarselo, tenendo presente che il suo compagno Froome, presumibilmente allenato alla sua stessa maniera, in almeno tre occasioni ha dimostrato di poterlo staccare in salita; e tenendo altresì presente di aver vinto un Tour privo di montagne vere e senza avversari del calibro di Contador. L'assenza dello spagnolo non dipende certo dall'inglese, ma è un fattore di cui tenere conto nella valutazione della corsa.
Vorremmo ricordare ancora a Wiggins che anche negli anni in cui Bugno e Chiappucci dovevano arrendersi allo strapotere di Indurain, si fecero gli stessi ragionamente, che Marco, il suo talento e la sua testardaggine smentirono con imprese grandi e vere.
A Pozzato, che parla di andature più basse in salita rispetto agli anni di Pantani e Armstrong, rispondiamo infastiditi che sarebbe bastato il Pantani del Giro dei dilettanti 1992 per staccare in salita il miglior Pozzato di sempre.
Vorremmo dirgli che per sua sfortuna non ha avuto il piacere né la possibilità di vedere da vicino cosa e chi sia stato il vero Pantani e quindi, alla luce di questo e visti i suoi problemi recenti, avrebbe fatto meglio a stare alla larga da certi discorsi.
Il talento non si compra e non si può avvolgere nelle tabelle del più famoso dei preparatori.
Quanto a noi, viviamo ancora nel ricordo di nostro figlio, subendo ferite profonde ogni volta che qualcuno ritiene in modo indegno di dover legare la sua immagine alla sporcizia e non al talento, i sacrifici, il dolore, la passione e l'estro che metteva in ogni colpo di pedale.
Abbiamo letto nei giorni del Tour de France le parole di due corridori: Bradley Wiggins e Filippo Pozzato. I due, sia pure in modo diverso, hanno raccontato la presunta pulizia del ciclismo di oggi, contrapponendola a quella che invece, a loro avviso, non c'era nel ciclismo di Pantani.
Lo troveremmo triste, se non fosse molto di più: è irritante e immotivato, si tratta di insinuazioni qualunquistiche, come di consueto non supportate da prove.
Dice Wiggins, vincitore del Tour, che anche a lui sarebbe piaciuto vincere come Pantani, ma che così facendo sarebbe incappato in chissà quale incidente... Dice che per il ritmo con cui la sua squadra ha affrontato le salite, il solo modo per scattare sarebbe stato probabilmente fare qualcosa di poco trasparente.
Avrebbe fatto meglio Wiggins, che pure ha vinto benissimo il Tour, a dire che gli sarebbe piaciuto scattare come Pantani, ma non avendone le doti di scalatore, ha dovuto vincere il Tour mettendo a frutto le sue doti di cronoman. Il resto avrebbe potuto risparmiarselo, tenendo presente che il suo compagno Froome, presumibilmente allenato alla sua stessa maniera, in almeno tre occasioni ha dimostrato di poterlo staccare in salita; e tenendo altresì presente di aver vinto un Tour privo di montagne vere e senza avversari del calibro di Contador. L'assenza dello spagnolo non dipende certo dall'inglese, ma è un fattore di cui tenere conto nella valutazione della corsa.
Vorremmo ricordare ancora a Wiggins che anche negli anni in cui Bugno e Chiappucci dovevano arrendersi allo strapotere di Indurain, si fecero gli stessi ragionamente, che Marco, il suo talento e la sua testardaggine smentirono con imprese grandi e vere.
A Pozzato, che parla di andature più basse in salita rispetto agli anni di Pantani e Armstrong, rispondiamo infastiditi che sarebbe bastato il Pantani del Giro dei dilettanti 1992 per staccare in salita il miglior Pozzato di sempre.
Vorremmo dirgli che per sua sfortuna non ha avuto il piacere né la possibilità di vedere da vicino cosa e chi sia stato il vero Pantani e quindi, alla luce di questo e visti i suoi problemi recenti, avrebbe fatto meglio a stare alla larga da certi discorsi.
Il talento non si compra e non si può avvolgere nelle tabelle del più famoso dei preparatori.
Quanto a noi, viviamo ancora nel ricordo di nostro figlio, subendo ferite profonde ogni volta che qualcuno ritiene in modo indegno di dover legare la sua immagine alla sporcizia e non al talento, i sacrifici, il dolore, la passione e l'estro che metteva in ogni colpo di pedale.
Con rispetto,
Tonina e Paolo Pantani
<< Torna alla home
